Eine viel beachtete Darstellungsweise der Hartz-Reformen betrachtet diese als symptomatisch für das Aufkommen einer Arbeitslosensicherung dualistischer Art, die zu krassen Unterschieden zwischen der sozialen Sicherung von Arbeitsmarkt-Insidern und Arbeitsmarkt-Outsidern führt. Da die Dualisierung des Sozialschutzes als typisches Merkmal vor allem der kontinentaleuropäischen Wirtschaftsordnungen gesehen wird, impliziert diese Darstellung in gewisser Weise auch, dass die Hartz-Reformen einem deutlich von Reformen des Sozialschutzes für Arbeitslose in Skandinavien und den englischsprachigen Ländern zu unterscheidenden Denkansatz folgen. Der vorliegende Beitrag hinterfragt aus historisch-vergleichender Sicht die Behauptung, die Hartz-Reformen liefen auf eine Wende zu einem neuen Dualismus in der sozialen Sicherung bei Arbeitslosigkeit hinaus, und zeigt auf, dass diese einer ähnlichen institutionellen und Umverteilungslogik folgen wie die Reformen der meisten europäischen Länder seit den späten 1990er Jahren. (Quelle: boeckler.de)