Die Diskrepanz zwischen grundrechtlicher Betroffenheit und entschädigungsrechtlicher Regelungsabstinenz wirft die Frage auf, ob das IfSG-Entschädigungsrecht verfassungsrechtlichen Direktiven entspricht. Bedenkt man, dass die pandemiebedingten Betriebsschließungen in das Eigentumsgrundrecht der Betriebsinhaber eingreifen, könnte der Gesetzgeber verpflichtet sein, Ausgleichsregelungen vorzusehen, um unzumutbare Grundrechtseingriffe zu verhindern. Da einschlägige höchstrichterliche Rechtsprechung zu dieser Fragestellung fehlt, handelt es sich bei der Thematik um verfassungsrechtliches Neuland, das wissenschaftlich zu erkunden und zu kartieren ist. (Quelle: beck-online.beck.de)