Die Existenz von Armut in einem Sozialstaat gilt weithin als Beleg seines Versagens. Die dominanten Konzepte, Armut zu messen, sind jedoch nicht geeignet, Fortschritte oder Rückschläge bei der Bekämpfung von Armut verlässlich zu bewerten. Die statistische Konvention

der „Armutsrisikoquote“ wird in der politischen Diskussion als sozialpolitische Norm fehlinterpretiert. Gemessen an dieser Norm aber scheitert jede Politik zur Armutsbekämpfung. Wird die Zahl der Grundsicherungsbezieher als Armutsindikator genutzt, so scheint Armut umso verbreiteter zu sein, je mehr der Sozialstaat leistet, sie zu bekämpfen. Die Auseinandersetzung um die Kindergrundsicherung zeigt, dass diese konzeptionellen und kommunikativen Fallstricke die Verständigung über eine wirksame Politik der Armutsbekämpfung erschweren. (Quelle: www.www.sozialerfortschritt.de)