Der demokratische Rechtsstaat muss um seines freiheitlichen Charakters willen Freiheit auch seinen Gegnern gewähren. Freiheit relativiert sich dadurch selbst und ist deshalb paradox. Dass die Freiheit des Individuums eine Grenze im Bestand der freiheitlichen demokratischen Grundordnung findet, ist verfassungsrechtlich anerkannt. Allerdings müssen Verlauf und Durchlässigkeit der Grenzlinie durch Gesetzgebung und Rechtsprechung für eine Vielzahl heterogener Fallkonstellationen im Einzelnen festgelegt werden. Das Bundesverfassungsgericht hat im Wunsiedel-Beschluss zum Schutz des inneren Friedens den Grenzverlauf zwischen Freiheit und Bindung für den Bereich der Meinungsfreiheit neu vermessen. Seine Rechtsprechung zur Meinungsfreiheit gerät dadurch in eine rechtsstaatlich bedenkliche Schieflage.