Bei der Frage, ob das gesellschaftspolitisch wichtige Ziel der

Lebensstandardsicherung mittels privater Vorsorge erreicht werden kann, wurde bisher der Entscheidungsprozess der Individuen kaum berücksichtigt. Der Aufsatz verfolgt die These, dass aufgrund des langen Zeithorizonts Vorsorgeentscheidungen unter Ungewissheit getroffen werden und sich nicht rational planen lassen. Empirisch werden die Überlegungen mittels Mixed-Method-Design untersucht. Quantitativ wird anhand der SAVE Studie

(2009) gezeigt, dass in Vorsorgeentscheidungen das Handlungsziel systematisch aus den Augen gerät. Aus 18 problemzentrierten Interviews werden sodann alternative Orientierungsmuster aufgezeigt: Der Erhalt von Handlungsspielräumen und

institutionelle Vorgaben prägen den Entscheidungsprozess. Dies hat zur Folge, dass sich Individuen vom Leitbild Lebensstandardsicherung lösen.